2020년부터 2021년 현재까지 한국에서는 코비드19 (Covid-19) 방역의 일환으로 모든 개인들에게 사실상 타인과 함께 있는 경우에는 항상 마스크로 입과 코를 가리도록 하는 정책이 시행되고 있다. 개인주의의 관점에서 보면 이 정책은 타인의 건강권을 보호한다는 목적으로 개인의 가장 기본적인 권리인 자유롭게 숨쉴 수 있는 권리를 침해하는 정책이다. 물론 여기에는 반대 논리가 있다. 사회 전체의 방역이라는 가치에 우선을 두고 이를 위해서는 개인의 권리가 침해되어도 받아들여야 한다는 논리이다. 이러한 두 주장 간에 어느 쪽이 더 설득력을 가질까? 만약 공리주의나 민주주의의 원칙에 따라 마스크 강제 착용 정책의 시행 여부를 다수결로 결정한다고 했을 때 과연 현명한 결과를 보장할 수 있을까? 물론 벤담이 주장했듯 개인은 자신에게 가장 현명한 판단을 내리고자 하겠지만 그 개인들이 가진 지식과 정보는 의학적 판단을 내리기에 충분할 정도로 전문적이지는 않다

(개인주의와 고독의 관계에 대한 단상) 얼마전 서울 잠실 쪽에서 지인이 연주하는 클래식 음악 연주회를 관람했다. 아주 먼 뒷 자리에서 관람한 연주였지만 공연장의 뛰어난 음향 시설 덕분에 음악 자체는 거리감이 전혀 느껴지지 않았다. 하지만 연주자들의 모습은 너무 멀어서 그 멀리 떨어진 공연 무대와 내 자리의 간격이 주는 거리감은 극복하기 힘들었다. 소극장의 연극 무대에 익숙한 내게는 그렇게 멀리 떨어진 연주자와의 거리는 좀 이질적으로 느껴졌다. 사람 사이의 거리도 그렇다. 거리를 극복하려는 노력.. 참 쉽지 않다. 억지로 그 거리를 좁히려고 해 보았자 소용 없는 일인 경우가 많다. 몇 년 전에 동경의 한 작은 공연장에서 연주회를 관람한 적이 있었다. 강사와 학생들의 발표회 같은 성격의 연주회였다. 연주자와 객석에 앉은 청중이 가까이서 음악을 나누며 시간을 함께 보내는 기분이었다. 연주자였던 그 친구는 공연 후반부에 눈물을 흘리기도 했다. 객석에 앉아